REX alternatives aux sulfates d’aluminum pour traiter l’eau
Quels produits floculants utilisez-vous ? Connaissez vous des alternatives concluantes pour remplacer les sels d'aluminium ?
J'ai vu sur internet que Paris utilise du chlorure ferrique : est-ce aussi efficace ? (et si oui, pourquoi la pratique n'est-elle pas généralisée ?).
Avez-vous déjà testé d'autres alternatives, et avec quels résultats ?
Top réponse:
Bonjour,
La question est bien large... je vais essayer d'y répondre en quelques lignes :
Les sels d'aluminium tels que Sulfate d'alumine, Polychlorure d'aluminium (nom commercial WAC, Wac HB, PAX, etc), Aqualenc, etc sont des coagulants et pas des floculants.
Il existe d'autres coagulants à base de sels de fer : Chlorure ferrique, sulfate ferreux, sulfate ferrique, etc.
Les deux permettent de déstabiliser les particules colloïdales en suspension afin de permettre leur agrégation. Le choix du coagulant dépend beaucoup de l'eau à traiter (analyses COT, Turbidité, pH, TH, TAC, Fer, Alu, Manganèse, Calcium, Chlorure, etc), de la température de l'eau (été, hiver) , de son équilibre calco carbonique, etc et du traitement que l'on veut obtenir ( élimination de la Turbidité et/ou du COT, du Fer, de l'Arsenic, etc) . Il faut donc faire des jars tests pour trouver le bon coagulant pour une eau donnée.
Le floculant est un polymère organique anionique, cationique, non ioniques(fournisseur SNF, CIBA, HYDREX) ou un polymère organique vert (alginate, amidon, etc). Il permet de créer des flocs plus gros et plus lourds. Il faudra faire aussi des jars tests pour choisir le bon floculant.
Le choix du traitement des boues (eaux sales de lavage des filtres, purges des décanteurs) peut aussi influer sur le choix du coagulant.
Il a été testé beaucoup de solutions (et même mis en place ) depuis très longtemps et cela serait impossible de tout résumer dans un forum.
Certaines usines fonctionnent au sulfate d'alumine, d'autres au WAc HB ou PAX , d'autres au chlorure ferrique, d'autres aux deux types ( Alu et fer) selon le type d'eau à traiter et selon la saison.
Je vous engage à vous rapprocher de votre Direction d'Ingénierie ou de la Direction Technique France de Veolia Eau ou de votre exploitant pour plus d'information.
Répondue par
Domino (5640 points)
il y a 2 ans
il y a 2 ans
Réponse complète avant.
Il aussi prendre en compte que les chlorures ferrique sont plus agressifs pour le génie civil.
Il faut vérifier que l installation sera capable de recevoir ce traitement.
A +
Répondue par
fredblock (3740 points)
il y a 2 ans
il y a 2 ans
Bonjour,
En eaux usées sur les étages physico-chimiques, nous avons fait des essais avec des coagulants « verts » à base de tanins d’écorces de mimosa.
C’est des produits HYDREX références : 3188-3819-3820 en solution à 30 % de produit actif à différents poids moléculaires et densité de charges.
Les produits sont très performants, les dosages sont réduits de 50 % par rapport au FeCl3, donc une nette réduction des boues hydroxydes, le moins c’est le prix qui est très élevé.
Ci-dessous un Jar-Test en EU :
Répondue par
Tonino (97560 points)
il y a 2 ans
il y a 2 ans
Si la question est quelle sont les alternatives aux sels d'aluminium dans le traitement des eaux potable, la réponse est le chlorure ferrique.
Mais ce n'est pas si simple. On ne peut simplement échanger l'un par l'autre.
Le chlorure ferrique étant particulièrement corrosif, il faut s'assurer que du point de livraison au point d'injection, il n'y ait aucun contact avec du métal. Cela signifierait sa corrosion immédiate.
Ensuite, si cela répond à une problématique d'élimination du COT qui réclame une coagulaton avancée (pH <5,8) il faudra que les bétons des décanteurs soit résinés.
Dans le cas d'une eau douce, il faudra avoir une correction de pH (Chaux, soude...) afin de maintenir le pH sur la chaîne de traitement.
Enfin cela fait augmenter l'indice de larson ce qui accroit la corrosivité de l'eau.
Par contre ce produit à des avantages :
- Meilleure élimination du COT,
- Meilleure décantation car floc plus dense.
- Pas de risque de relargage d'aluminium, cet élément ayant très mauvaise presse actuellement !
Avant de passer de l'un à l'autre, il faut donc faire une étude sérieuse car les couts de mise à niveau ne sont pas négligeables.
Répondue par
Orpiment (8400 points)
il y a 2 ans
il y a 2 ans
nous avons une station de traitement des rejets industriel par floculation/ coagulation, je souhaite remplacer le coagulant (chlorure ferrique) par le sulfate d'aluminium, NB: eau industriel des rejets des bains de traitement de surface d'aluminium.
Répondue par
fonex (140 points)
il y a 1 semaine
il y a 1 semaine
En terme de qualité d’eau, qu’est-ce qui est préférable : une chloration en amont ou en aval d’un ouvrage ?
Répondue par Dks (760pts)
Remplacement de matériaux filtrants (sable et graviers) – Avez-vous des conseils à donner ?
Répondue par colive (33020pts)
Recherche fournisseur autre que Prominent pour sonde de chlore, chambre d’analyse et analyseur en continu
Répondue par BGNEAU (240pts)
Retour d’expérience sur les sondes piézo
Répondue par colive (33020pts)
Dimensionnement lagunage aéré
Répondue par Itriel (860pts)
il y a 2 ans votes0