REX alternatives aux sulfates d’aluminum pour traiter l’eau

Réponse complète avant.
Il aussi prendre en compte que les chlorures ferrique sont plus agressifs pour le génie civil.
Il faut vérifier que l installation sera capable de recevoir ce traitement.
A +

Bonjour,

En eaux usées sur les étages physico-chimiques, nous avons fait des essais avec des coagulants « verts » à base de tanins d’écorces de mimosa.

C’est des produits HYDREX références : 3188-3819-3820 en solution à 30 % de produit actif à différents poids moléculaires et densité de charges.

Les produits sont très performants, les dosages sont réduits de 50 % par rapport au FeCl3, donc une nette réduction des boues hydroxydes, le moins c’est le prix qui est très élevé.

Ci-dessous un Jar-Test en EU :

Si la question est quelle sont les alternatives aux sels d’aluminium dans le traitement des eaux potable, la réponse est le chlorure ferrique.

Mais ce n’est pas si simple. On ne peut simplement échanger l’un par l’autre.

Le chlorure ferrique étant particulièrement corrosif, il faut s’assurer que du point de livraison au point d’injection, il n’y ait aucun contact avec du métal. Cela signifierait sa corrosion immédiate.

Ensuite, si cela répond à une problématique d’élimination du COT qui réclame une coagulaton avancée (pH <5,8) il faudra que les bétons des décanteurs soit résinés.

Dans le cas d'une eau douce, il faudra avoir une correction de pH (Chaux, soude…) afin de maintenir le pH sur la chaîne de traitement.

Enfin cela fait augmenter l'indice de larson ce qui accroit la corrosivité de l'eau.

Par contre ce produit à des avantages :

– Meilleure élimination du COT,

– Meilleure décantation car floc plus dense.

– Pas de risque de relargage d'aluminium, cet élément ayant très mauvaise presse actuellement !

Avant de passer de l'un à l'autre, il faut donc faire une étude sérieuse car les couts de mise à niveau ne sont pas négligeables.