Rejets d’effluents issus d’essais incendie

Rejets d’effluents issus d’essais incendie
Bonjour,
Je suis actuellement à le recherche de réglementation concernant le raccordement de rejets issus de tests incendie et eaux incendie.
Faut il imposer un rejet au pluvial ou à l'eaux usées? Existe t'il une règlementation à ce sujet?
Par avance merci de votre aide,
Cordialement
Bonjour,
Les eaux d’extinction qui entrent en contact avec des marchandises entreposées, des décombres
d’incendie ou des produits d’incinération sont polluées par diverses substances.En cas de sinistre, même des emballages robustes risquent d’être endommagés et de libérer
leur contenu.
Les conséquences peuvent être graves si des eaux d’extinction contaminées se
répandent dans l’environnement:
– Des poissons et d’autres organismes vivants sont intoxiqués dans les rivières.
– Des polluants se déposent dans les sédiments présents au fond des
cours d’eau et les polluent durablement.
– Des eaux d’extinction atteignent les eaux souterraines et menacent une ressource
d’eau potable.
– Un sol touché par des eaux d’extinction peut devenir un site contaminé.
– La capacité d’épuration de la STEP peut être réduite et son exploitation
entravée, ce qui peut engendrer une pollution des eaux superficielles.
Pour plus d'infos sur la rétention consulté le guide pratique D9A pour le dimensionnement des rétentions des eaux d’extinction.
Cordialement,

Plus qu'une question de réglementation il s'agit d'une question de bon sens vis à vis du rejet de ces eaux d'essais de PI qui ne sont pas des eaux d'extinction pouvant dans certain cas, et non seulement par le contact avec les produits au feu contenir des substances nocives non seulement pour le milieu mais directement pour les STEU (Produits retardants fort consommateurs d'oxygène)
Pour les eaux des essais PI, qui doivent être dirigées à la sortie du dispositif de mesure posé sur le PI ce sont des eaux claires qui répondent parfaitement aux teneurs tolérables sur l'eau pluviale et ne présenteraient qu'une surcharge hydraulique inutile, peut être négligeable pour la STEU mais peut être pas pour le minuscule poste de relèvement situé en aval d'un rejet maladroit sur un EU séparatif. Ces eaux sont moins chargées que les eaux de vidange de bassin de natation que la loi sur l'eau les dirige vers le pluvial.
Pour les eaux d'extinction ou qui auraient risque de contact avec des produits il est bien entendu que les rejets ne sont pas toujours maitrisables et que la gestion de crise que doit impérativement suivre le gestionnaire du Service d'Assainissement (pour tout gros sinistre) comprendra la connaissance des contaminants et en coopération avec les services d'incendie et les autorités la gestion du confinement de celles-ci. La c'est une question de compétence de ce gestionnaire en matière de gestion de crise et de prévision en moyens d'urgence. Cordialement
