Quels sont les avantages entre le Chlorure Ferrique et le Chlorure Ferreux ?

0
votes
3 Réponse(s)
0
votes
3 Réponse(s)
avatar
demandée le 7 novembre 2017 par Флориан (1900 points)
Quels sont les avantages entre le Chlorure Ferrique et le Chlorure Ferreux ?

Bonjour,

Je souhaiterai connaitre le retour d’expérience d’exploitant pour le traitement de l’hydrogène sulfuré entre le Chlorure Ferrique et le Chlorure Ferreux.

Quels sont les avantages du traitement ?

Merci.

Se connecter ou S'inscrire pour répondre à cette question.

avatar
0
votes
0
votes
avatar
répondue le 8 novembre 2017 par tet2lar (80530 points)

Le chlorure ferreux est moins acide. Ainsi il est moins corrosif et moins dangereux. C’est un sous-produit (dans le cas de l’aquafer) et est donc moins cher. Par contre, au niveau de la consommation comparée pour la déphosphatation, je n’ai pas de données suffisantes.

Se connecter ou S'inscrire pour répondre à ce commentaire.

commentée 8 novembre 2017 par Флориан (1900 points)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Par contre c’est pour réaliser un traitement sur le réseau pour combattre l’hydrogène sulfuré.

Cdt

avatar
commentée 10 novembre 2017 par Momo08 (310 points)

Bonjour, pour avoir discuté avec le spécialiste traitement d’eau d’un distributeur de commodités pour les STEP, que sont FeCl3,FeCl2, WAK etc…, il apparait que le chlorure ferreux est plus efficace que le chlorure ferrique pour les dégagements d’H2S.

Cela peut être lié à la plus grande solubilité dans l’eau des ions ferreux par rapport aux ions ferriques.

avatar
avatar
2
votes
2
votes
avatar
répondue le 9 novembre 2017 par tet2lar (80530 points)

Pour la réduction de l’H2S, la forme du fer injecté (Fe2+ ou Fe 3+) n’a pas d’importance. Les 2 produits sont donc équivalents. Avec toujours un avantage du ferreux vis à vis de la corrosion (équipements postes relevages, canalisations fonte ou amiante, regard béton)

Se connecter ou S'inscrire pour répondre à ce commentaire.

commentée 9 novembre 2017 par Флориан (1900 points)

Bonjour,

J’ai eu des informations sur la consommation du produit peut baisser de près de 20 % selon la nature des effluents avec un FECL2 en différence au FECL3.

Bonne journée.

avatar
commentée 10 novembre 2017 par Momo08 (310 points)

Bonjour, pour avoir discuté avec le spécialiste traitement des Eaux d’une société fournisseur de commodités pour les STEP (chlorures ferrique et ferreux, Wak, etc…), il apparait que le chlorure ferreux est plus efficace que le chlorure ferrique pour les dégagements d’H2S.

Chimiquement parlant, on peut imaginer que les ions ferreux étant plus solubles que les ions ferriques, ils sont plus efficaces.

Ceci recoupe l’information de l’intervenant précédent évoquant une moindre consommation de 20%.

Comme FeCl2 est également moins cher à la tonne que FeCl3 , comme on dit il n’y a pas photo !!!

avatar
avatar
0
votes
0
votes
avatar
répondue le 6 décembre 2017 par Michmerle (1280 points)

Je confirme l’utilisation du ferreux plutôt que du ferrique pour le traitement de l’H2S dans les réseaux (sans parler du nitrate de calcium…).

si l’on résonne en tant que quantité de « Fer » » amené, les solutions de ferrique sont à 40% alors que le ferreux est à 20%.

Le ferreux a aussi une meilleure réactivité.

Malgré tout on note une petite diminution de mise en oeuvre de produit avec un prix à la tonne inférieur. De plus, le ferreux est tamponné et va moins être agressif pour les ouvrages.

cordialement

Se connecter ou S'inscrire pour répondre à ce commentaire.

avatar